Yetki İtirazı Dilekçesi
Yetki itirazı dilekçesi, açılan dava veya başlatılan icra takibinin, kanunen yetkili olmayan bir mahkeme ya da icra dairesinde yürütüldüğü iddiasıyla sunulan usule ilişkin resmi başvurudur. Yargılamada yetki kuralları, davanın doğru yerde görülmesini sağlayarak usul ekonomisini ve hukuki güvenliği temin eder. Bu nedenle yetki itirazı, tarafların hak kaybına uğramaması açısından büyük önem taşır.
Yetki itirazı dilekçesinde, yetkisiz olduğu ileri sürülen merci ile yetkili olduğu iddia edilen mahkeme veya icra dairesi açıkça belirtilmelidir. Yetkinin genel mi yoksa kesin yetki kuralına mı dayandığı hususu da dilekçede netleştirilmelidir. Kesin yetki hâllerinde, tarafların anlaşmasıyla dahi yetki değiştirilemeyeceğinden, bu tür davalarda yetkisiz merci tarafından yapılan işlemler hukuka aykırılık teşkil eder.
Yetki itirazının süresi ve usulü de büyük önem arz eder. Hukuk yargılamasında yetki itirazının, ilk itirazlar kapsamında ve süresi içinde ileri sürülmesi zorunludur. Süresinde yapılmayan yetki itirazları, yetkinin kesin olmadığı hâllerde dinlenmez. Bu nedenle dilekçede, itirazın süresinde yapıldığı ve hangi yasal düzenlemelere dayandığı açıkça belirtilmelidir.
Sonuç olarak, hukuki dayanakları açık, sistematik ve resmi bir dille hazırlanan yetki itirazı dilekçesi, yargılamanın kanuna uygun merci önünde yürütülmesini sağlar. Usule ilişkin bu itiraz, davanın esası incelenmeden önce değerlendirilerek, yetkisiz mercilerde yürütülen işlemlerden kaynaklanabilecek hak kayıplarının önüne geçilmesine katkı sunar.
Yetki İtirazı Dilekçesi Örneği
… CEZA MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO : …/ … E.
SANIK:
SAVUNMA:
SUÇ :Rüşvet (TCK m.252)
KONU : Yetki İtirazımızdan İbarettir.
AÇIKLAMALAR
1-) Müvekkilimiz hakkında; 01/01/2021 tarihinde Alanya Cumhuriyet Savcılığı’nın 2021/000000 Hazırlık nolu dosyasının kabulü ile mahkemenizde rüşvet suçundan kamu davası açılmıştır.
2-)Müvekkilin Bursa’da yaşamasından dolayı, soruşturma ve olası kovuşturma aşamalarında makamınızın taleplerini yerine getirme konusunda sıkıntı yaşayacağı aşikardır. Bu sebeple yetki itirazı hususu gündeme gelmiştir
3-) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Yetkili Mahkeme” başlıklı 12. maddesinde;
“(1) Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir
(2) Teşebbüste son icra hareketinin yapıldığı, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği yer mahkemesi yetkilidir.
(3) Suç, ülkede yayımlanan bir basılı eserle işlenmişse yetki, eserin yayım merkezi olan yer mahkemesine aittir. Ancak, aynı eserin birden çok yerde basılması durumunda suç, eserin yayım merkezi dışındaki baskısında meydana gelmişse, bu suç için eserin basıldığı yer mahkemesi de yetkilidir.
(4) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçunda eser, mağdurun yerleşim yerinde veya oturduğu yerde dağıtılmışsa, o yer mahkemesi de yetkilidir. Mağdur, suçun işlendiği yer dışında tutuklu veya hükümlü bulunuyorsa, o yer mahkemesi de yetkilidir.
(5) Görsel veya işitsel yayınlarda da bu maddenin üçüncü fıkrası hükmü uygulanır. Görsel ve işitsel yayın, mağdurun yerleşim yerinde ve oturduğu yerde işitilmiş veya görülmüşse o yer mahkemesi de yetkilidir.”
3-) Açıkladığımız mevzuat hükümleri gereği, müvekkilimizin hakkında sorgu aşamasına geçilmeden önce yetkisizlik itirazımızın incelenmesini talep ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 12, 18 ve ilgili mevzuat
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerden dolayı, yetki itirazımızın kabulü ile, mahkemenizin yetkisizliğine karar verilmesini, müvekkilimiz adına bilvekale saygıyla talep ederiz. …/ …/ …
Sanık Müdafii
Av.
