Basit Yargılama Usulü Beyan Dilekçesi
Basit yargılama usulü beyan dilekçesi, hukuki uyuşmazlığın daha hızlı, sade ve yazılı şekilde çözümlenmesini amaçlayan basit yargılama usulü kapsamında tarafların iddia ve savunmalarını mahkemeye sunmak için düzenlenen resmi dilekçedir. Bu usul, özellikle dava değerinin düşük olduğu veya uyuşmazlığın niteliği gereği ayrıntılı yargılama yapılmasına gerek bulunmayan hallerde tercih edilir. Amaç, yargılamanın makul sürede ve usul ekonomisine uygun biçimde sonuçlandırılmasıdır.
Basit yargılama usulünde beyan dilekçesi, taraflara tanınan sınırlı süre içinde sunulmalı ve tüm iddia ile savunmaları içermelidir. Zira bu usulde kural olarak dilekçelerin karşılıklı verilmesi tamamlandıktan sonra yeni iddia ve delil ileri sürülmesi mümkün değildir. Bu nedenle beyan dilekçesinde, uyuşmazlığın konusu, olayların özeti ve hukuki dayanaklar açık ve eksiksiz şekilde belirtilmelidir.
Dilekçede taraf bilgileri, dava konusu, talep sonucu ve varsa deliller açıkça gösterilmelidir. Delillerin somut ve uyuşmazlıkla doğrudan ilgili olması, mahkemenin dosya üzerinden sağlıklı bir değerlendirme yapmasını sağlar. Basit, anlaşılır ve resmi bir dil kullanılması, dilekçenin etkinliğini artırır ve yargılamanın hızlı ilerlemesine katkı sunar.
Basit yargılama usulü beyan dilekçesi, tarafların tüm savunma ve taleplerini tek seferde ortaya koyduğu önemli bir aşamadır. Bu nedenle dilekçenin usule ve hukuka uygun hazırlanması, hak kaybı yaşanmaması ve davanın adil şekilde sonuçlanması açısından büyük önem taşır.
Basit Yargılama Usulü Beyan Dilekçesi Örneği
… ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : …/… E.
MÜŞTEKİ :
VEKİLİ : Av.
SANIK :
MÜDAFİİ :
KONU : Basit yargılama usulüne beyanlarımızı içerir dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR :
1-) Mahkemenizin …/…/…. tarihli basit yargılama usulüne ilişkin ara kararı gereğince, tarafımıza tebliğ edilen dosya inceleme tutanağı ile tarafımıza verilen süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin beyanlarımız aşağıdaki gibidir.
2-) Müvekkilimiz suç duyurusu dilekçemizde de açıkça belirtmiş olduğumuz gibi sanığın cinsel tacizine maruz kalmıştır. Sanığın müvekkilimizin aile dostu ve aynı zamanda komşuları da olması sebebiyle olay daha vahim bir durum arz etmektedir. Müvekkilimiz sanığa bir abi yakınlığı ve güveni duyarak yaklaşmış ve sanığın eylemine maruz kalmıştır.
3-) Sanık müdafii, …/…/… tarihli dilekçesinde yaşanan cinsel taciz suçunu inkar etme yoluna gitmiştir. Oysa müvekkilimizin bu durumu kendi kafasında yaratma ya da uydurma gibi bir durumu söz konusu olamaz. Olayın şoku ve korkusu içinde evine döndüğünde birlikte yaşadığı aile üyelerinin hareketlerinden şüphe duyarak üzerine gitmesi ve tabiri caizse ağzından laf almaya çalışmasıyla olay ortaya çıkmıştır.
4-) Yaşanan hadise sebebiyle müvekkilimizin psikolojisi de oldukça bozulmuş, kendi başına yalnız olarak sokağa çıkmaktan çekinir hale gelmiştir. Alınacak adli tıp kurumu raporu ile bu durum daha net olarak ortaya çıkacaktır.
5-) Yaşanan bu olay neticesinde sanık hiçbir şey olmamış gibi davranmaya ve müvekkilin evine bir şey bahane ederek ve komşu ve aile dostu olmalarına dayanarak girip çıkmaya devam etmiş ve müvekkilimiz onu her gördüğünde korku yaşayarak odasından çıkamayacak hale gelmiştir.
Sanık müdaafii esas hakkındaki savunmasında “müvekkilimizin herhangi bir kastı yoktur” şeklinde bir savunma yapmıştır. Oysa işlenen cinsel taciz suçunun sanığın iradesi ve kastı dışında işlenmesi mümkün değildir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, suçun maddi ve manevi unsurları oluştuğundan, sanığın üzerine atılı bulunan suçtan cezalandırılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. …/…/…
Müşteki Vekili
