Birleştirme Kararına İtiraz Dilekçesi
Birleştirme kararına itiraz dilekçesi, aynı veya benzer nitelikte görülen davaların ya da soruşturmaların birlikte yürütülmesine ilişkin verilen kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle yetkili mahkemeye sunulan resmi başvurudur. Yargılamada birleştirme, usul ekonomisini sağlamak ve çelişkili kararların önüne geçmek amacıyla uygulanmakla birlikte, her somut olayda tarafların haklarını zedelemeyecek şekilde değerlendirilmelidir.
İtiraz dilekçesinde, birleştirme kararının davaların niteliği, tarafları, delilleri ve hukuki dayanakları bakımından uygun olup olmadığı ayrıntılı biçimde ele alınmalıdır. Davalar arasında hukuki veya fiili bağlantının bulunmaması, farklı yargılama usullerine tabi olunması ya da birleştirmenin savunma hakkını zorlaştırması hâllerinde verilen karar hukuka aykırılık teşkil edebilir. Özellikle delillerin ayrı ayrı değerlendirilmesini gerektiren durumlarda, birleştirmenin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını güçleştirdiği ileri sürülebilir.
Birleştirme kararına itiraz dilekçesinde, adil yargılanma hakkı, silahların eşitliği ve makul sürede yargılanma ilkeleri yönünden doğabilecek sakıncalar somut gerekçelerle açıklanmalıdır. Birleştirme sonucunda dosya kapsamının gereksiz şekilde genişlemesi, yargılamanın uzaması veya taraflardan biri aleyhine telafisi güç sonuçlar doğması ihtimali, itirazın dayanakları arasında yer alabilir. Ayrıca yetkili ve görevli mahkeme hususunda ortaya çıkabilecek tereddütler de dilekçede belirtilmelidir.
Sonuç olarak, hukuki gerekçeleri açık, sistematik ve resmi bir dille hazırlanan birleştirme kararına itiraz dilekçesi, yargılamanın sağlıklı ve hakkaniyete uygun biçimde yürütülmesini amaçlar. Usule aykırı birleştirme kararlarının denetlenmesi, yargısal faaliyetin etkinliği ve taraf haklarının korunması açısından büyük önem taşır.
Birleştirme Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği
… SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE;
İTİRAZ EDEN :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… tarihinde tebliğ edilen …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararına karşı itirazımızdır.
AÇIKLAMALAR
1-) … Cumhuriyet Başsavcılığı …/… Hz. ve …/… Hz. sayılı dosyaları üzerinde yaptığı inceleme sonucu hazırlık evrakları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyaların birleştirmesine, …/… Hz. sayılı evrakın kaydının kapatılarak, işlemlerin …/…Hz. sayılı evrak üzerinden yürütülmesine karar vermiş ve …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararı …/…/… tarihinde tebliğ edilmekle beraber yerinde değildir.
2-) Zira dosyalar arasında birleştirme kararı verilebilmesi için dosyalarda en azından şüpheli konumunda olanlardan birisi bakımından ortaklığın olması, yani birleştirilmesi düşünülen dosyaların her birisinde en az bir kişinin “şüpheli” olarak yer alması gerekmekte ise de; birleştirmeye konu olan dosyalardan …/… Hz. nolu dosyada müvekkilimiz şüpheli olmakla birlikte diğer dosya açısından bir sıfatı bulunmayıp ilgili dosyayla ilgili sadece tanıklığına başvurulmuş olup bu husus gözden kaçırılmıştır. Mahkemenizce dosyalar üzerinde yapılacak inceleme ile de durum fark edilecektir.
3-) Açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini isteme zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 8-11 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. …/…/…
İtiraz Eden Vekili
